En un desayuno llevado a cabo en el Salón Manquehue de CasaPiedra, se desarrolló el lanzamiento en Chile para todo Sudamérica del reporte “playing Taxes 2009 –The Global Picture” de PricewaterhouseCoopers y el Banco Mundial.

Se trata del tercer informe, basado en el Indicador IFC Doing Business Proyect del Banco Mundial, que muestra el liderazgo indiscutible de Chile en Latinomaérica en la facilidad para el pago de impuestos, a pesar de haber descendido 7 puntos, del puesto 34 al 41 en dicho ranking.

La muestra, que analizó a 181 economías del mundo, toma una serie de estándares para una empresa mediana tipo y calcula el tiempo que se demoran las compañías en preparar y presentar las respectivas declaraciones para pagar impuestos; el número de veces que al año se deben pagar impuestos y el porcentaje de tributos que deben pagar las empresas en relación a sus ganancias.

Dentro de Sudamérica, sólo Ecuador y Perú se posicionan dentro de los primeros 100 lugares del ranking, ubicándose en los puestos 69 y 85, respectivamente. En tanto, Argentina, Brasil y Uruguay se encuentran en las posiciones 134, 145 y 167, respectivamente. Respecto a la tasa total de impuestos (% sobre las utilidades), Chile cayó al puesto 21 del 18 que tenía el año pasado. En lo referente al tiempo de cumplimiento en el pago de impuestos, cayó del puesto 121 al 126.

Según  los resultados del estudio, el país que paga una mayor tasa de impuestos de Sudamérica es Argentina; mientras que el menor es Chile, ubicándose al frente de la región.  Asimismo, la economía mejor ubicada en el ranking es las Islas Maldivas, siguiéndolo Qatar en el segundo lugar y Hong Kong en el tercero. En el caso de las Islas Maldivas, ésta ocupa la primera posición ya que sólo existe un trámite que afecta a las empresas, que es el pago del impuesto a la renta. 

Este estudio además hace hincapié e identifica otros puntos adicionales, pero igualmente relevantes al definir un sistema tributario, como el número de niveles de autoridades tributarias; el número de autoridades independientes; ambigüedades en la legislación tributaria y la manera en cómo las compañías son seleccionadas para auditorías tributarias, entre otros.

El descenso, es justificado por el Director Nacional del Servicio de Impuestos Internos (SII) debido a que esta vez se incluyeron economías antes no comprendidas en este informe, como Qatar, Bahrain y Bahamas. Así como también por las nuevas implementaciones que otras economías, entre las que cuentan Macedonia, Sudáfrica y Croacia, entre otros, han realizado en sus sistemas tributarios, lo que les ha permitido avanzar en el ranking.

“Cuando este estudio se anunció en la prensa, el titular de uno de los medios de comunicación decía ‘Chile cae del puesto 34 al 41 en el ranking mundial’. Uno al leer eso decía Chile anda mal, algo pasó, vamos para atrás y ahora voy a tratar de convencerlos de que eso no es así y que vamos para adelante”, sostuvo. Aclarando que el estudio mide lo que ocurre en un país, respecto de tres variables: el número de impuestos que se aplican, el tiempo que se ocupa en cumplir con las obligaciones tributarias y cuánto significa la carga tributaria.

Para Ricardo Escobar, la caída en el ranking se debe principalmente a la segunda variable, que tiene que ver con la cantidad de horas que se ocupan en materia tributaria. En este sentido, dijo que Chile tiene una característica ‘negativa’ ya que en la mayoría de los países, la salud, las pensiones, la seguridad social, entre otras son públicos, por lo tanto consideran esos pagos como un impuesto. “En Chile, esto es todo privado lo cual hace que nuestro sistema sea lejos, más complejo”, enfatizó.

En la misma línea, indicó que se puede pensar que el número de horas utilizado es demasiado, sin embargo “esto no es tan sorprendente si se toman en cuenta la variedad de Isapres, AFP’s y Mutuales, con decenas de planes cada uno”, acotó.

No obstante lo anterior, Chile es el país mejor ubicado en la región, “en el cumplimiento del impuesto a la renta estamos entre los mejores; en el costo tributario, el costo de los impuestos estamos entre los mejores en el lugar 21; en el tema horas, tenemos horas en IVA que se explica porque la gente no está usando la tecnología que está disponible y tenemos horas en temas de RRHH pero esas son opciones derivadas de la elección de salud y previsión social”, subrayó.